[Maruesu] 素材味付干貝唇63g_效期2018.7.30
精彩笑話 挑食 母親把一碗胡蘿蔔端到桌上，對小兒子說：「快吃吧，剛才你不是說過你餓得像狼一樣 嗎？」 「不錯。可你什麼時候看到過狼吃胡蘿蔔？」 |
一直都很喜歡ibon mart的產品
Panasonic 國際 上次
[Maruesu] 素材味付干貝唇63g_效期2018.7.30
已經回購2次了
這次要分享
美髮沙龍 / 吹風機 [Maruesu] 素材味付干貝唇63g_效期2018.7.30
評價超好果然沒讓我失望
剛好他們有做折扣！
所以也能替大家省到錢喔！
☆☆☆以下圖文皆引用自ibon mart購物☆☆☆ YNQWIBONA6U0K63E1N
商品訊息功能:
商品訊息描述:
【品牌】
Maruesu
【材質/成分/規格/包裝內容】
63g
【商品成分／食品添加物／營養標示】
成份:干貝、砂糖、食鹽、葡萄糖、大豆蛋白、麥芽糊精、甜味劑(D-山梨醇)、調味劑（胺基乙酸）、酒精、檸檬酸、磷酸鈉、焦糖色素、防腐劑 (己二烯酸鉀)、甜味劑（蔗糖素）（原材料一部分含小麥、大豆）。
【廠商資訊：名稱／電話／地址】
正達貿易有限公司
地址：807高雄市三民區山東街27號
消費者服務專線: 07-313-5668
【產地】
日本,大阪府
【產品責任險】投保金額非為理賠金額
本產品已投保華南產物產品責任險。新台幣1千萬元。
#投保金額非為理賠金額。
投保單號：1402第062050132 號本單係 02字052050141號續保。
【保固期限】
無
【保固範圍】
新品瑕疵
【退貨】
1.七天鑑賞期內退換貨請保持商品完整性，商品必須為『全新未經使用』，商品包裝需完整回收，包含購買商品、外盒、附件、內外包裝、隨機文件、贈品、商品外膜等請一併退回，若有缺件、商品毀損不完整情況發生，可能影響您退貨的權益，本公司也可能依毀損程度扣除為回復原狀必要費用後為退費。
2.美食食品類商品因衛生因素考量，除瑕疵品外，一經拆封食用後將可能影響您退貨的權益，請考量清楚後再拆封食用。
【注意事項】
1.商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準。
2.本商品屬於食品，除瑕疵品情形外，一經拆封食用後，可能影響您退貨的權益。
3.購買食品類商品，因商品效期長短不一，自消費者收受日計算起商品確保最少10日以上有效日期。即期品會於品名／文案／活動中說明並標示效期。
【食品登錄字號】
E-180382114-00000-9
管中閔爆論文抄襲 綠籲停聘藍力挺
新聞描述: 【台灣醒報記者譚有勝台北報導】準台大校長管中閔即將上任，但民進黨立委張廖萬堅、何欣純、蘇巧慧25日卻爆料指出，管中閔與暨南大學管理學院長陳建良共同發表的論文涉嫌抄襲張姓學生論文，加上獨董一職未迴避利益，教育部不應聘任管中閔。但國民黨立委柯志恩等人力挺管中閔擔任校長，指出張生論文是引用陳之論文，並沒有抄襲的問題。管中閔聞訊後否認有這件事情，並澄清論文至今根本還沒寫完，只是先發表初步的結果，哪來抄襲可言？
管中閔即將於2月1日擔任台大新校長，但因他曾是國民黨黨員，現在被揭露擔任台灣大哥大獨立董事，與台大校長遴選委員之一，同時也跟台灣大哥大副董事長蔡明興有利益衝突的嫌疑，爭議不斷。民進黨團、時代力量黨團日前更要求教育部，應該指示台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業。
張廖萬堅25日爆料指出，管中閔早前在研討會發表論文涉嫌抄襲。他透露，去年5月6日中研院人社中心與台大經濟系合辦研討會，管中閔與陳建良聯名發表論文《兩岸經濟合作架構協議政策效果評估國際貿易實體》，大量引用一位張姓學生的學位論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》，「兩者的論文有多達20多處相同。」
他出示證據指出，管中閔的論文裡面有許多描述性用字和分析用語都有重複，例如張生的「也或許是ECFA的簽訂過於理所當然」，在管中閔的論文都有出現。此外，管中閔的兩張圖表，從字體到圖示更是完全一致，但雙方的資料來源都註明「作者自行整理」，那究竟是誰整理的？
雖然陳建良已澄清這是他提供手稿給張生參考，但張廖萬堅質疑，「既然已被發表，為何能夠一魚多吃重複發表？」而且管中閔與陳建良在論文中未註明引述張生論文，難道是否定張生論文的原創性嗎？管中閔違反學術倫理卻被遴選為台大校長，標準究竟何在？
國民黨則召開記者會力挺管中閔擔任台大校長。柯志恩表示，依照大學法規定，大學遴選出校長後除非程序、資格有疑慮，否則教育部就應該聘任。按照台大遴選委會的說法，蔡明興並未與管中閔接觸，沒有利益衝突的問題。至於指控管中閔涉嫌論文抄襲，這在學界是何等奇恥大辱？則柯志恩批評綠營的指控，並說，如果從內容來看，張生的論文用的是陳建良指導教授的手稿，「原創性當然是在陳建良身上，張姓學生先發表陳建良的研究，到底誰抄誰？」
國民黨立委黨團書記長李彥秀批評，立法院應尊重校園自主，民進黨日前在立法院決議介入大學校長遴選，不但不妥反而是倒退。過去民進黨聲言要求退出校園，今天卻提出這樣的決議，再次凸顯民進黨因為校長人選曾是國民黨黨員，不符合民進黨心中期待，便伸出黑手介入校園自主。她呼籲，若民進當對《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》有疑慮，可以在立法院討論修正，而不是要求教育部停止聘任。
台大校友同時也是綠委的蘇巧慧則指出，目前大學校長遴選只有《大學法》第9條1個條文，以及《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》1個辦法，這樣的法規顯然比較單薄，「我們尊重大學自治，但大學也要有自治能力。」她進一步說，《大學法》只提到遴選委員會組成的比例，包括成員如何產生、資格為何，現行的遴選委員會辦法只是在規定組織如何組成，都是大學自訂辦法處理。
她也說，現在《大學法》低度管理，各校並沒有嚴謹的自治法規，因此，教育部曾在102年時針對各大學校長遴選，出版僅具參考性質的《國立大學校長遴選作業參考彙編》，顯見當時教育部就看見，大學在校長遴選運作上出了許多問題，《遴選委員會辦法》必須加以修正，嚴謹規範才能避免各校大學校長遴選爭議不再發生。
1E46AE4CEDEBF562
留言列表
